umnica: (Default)
umnica ([personal profile] umnica) wrote2006-06-25 05:59 pm

Вопрос!

А вы согласны с тем, что общение в аське по вечерам - прямой путь в постель собеседника? ( ну, или собеседника в вашу, или вас обоих в какую-нибудь )

P.S. Просьба острякам и занудам: не надо отвечать "да, если это твой муж/жена/любовник". Этот частный случай в данном общем случае не представляет никакого интереса.

Update:
Так и знала, что что-нибудь забуду :(
Уточнение для педантов: при условии, что если общающиеся традиционной ориентации - они разного пола, а если нетрадиционной ориентации - одного.

[identity profile] lanka10.livejournal.com 2006-06-25 04:28 pm (UTC)(link)
Аська ведёт к постели тех, кто туда направляется. А тех, кто нет - не ведёт.
Скажем так - аська не причина попадания в постель, а средство передвижения.

[identity profile] imha.livejournal.com 2006-06-25 04:33 pm (UTC)(link)
Подумалось, а ведь это утверждение на самом деле эквивалентно утверждению, что мужчина и женщина не могут дружить ...
Или утверждению, что друзья не могут вести долгих задушевных разговоров?
Запуталась... :)

[identity profile] lanka10.livejournal.com 2006-06-25 04:46 pm (UTC)(link)
Да, именно так. Это утверждение даже покруче будет. Они, получается, не только не могут дружить, они даже не могут поговорить более-менее продолжительное время без того, чтобы не прыгнуть в койку. :)))

[identity profile] imha.livejournal.com 2006-06-25 04:50 pm (UTC)(link)
Ланк, речь идет о "более" :)

[identity profile] lanka10.livejournal.com 2006-06-25 04:54 pm (UTC)(link)
Да какая разница? У меня есть мужики, с которыми я знакома лет по десять и всё это время с ними болтаю в разных видах - по телефону, аське, мейлово, а также тет-а-тетно. И при этом ни разу с ними не спала. Такой вот нонсенс. :)

[identity profile] imha.livejournal.com 2006-06-25 04:56 pm (UTC)(link)
Тут же следует вопрос, который я уже задавала дважды: почему?
Потому, что не хотелось или потому, что не получилось? :)

[identity profile] lanka10.livejournal.com 2006-06-25 04:58 pm (UTC)(link)
Потому что не хотелось. Я выше уже написала. Интересность в смысле общечеловеческом не всегда базируется на интересности гендерной.

[identity profile] imha.livejournal.com 2006-06-25 05:04 pm (UTC)(link)
А я выше ответила :)

[identity profile] imha.livejournal.com 2006-06-25 04:57 pm (UTC)(link)
Кстати, что значит - болтаю? Так, иногда, бывают периоды более близкого общения, бывают периоды, что подолгу не слышите друг о друге, или регулярно, по многo времени?

[identity profile] lanka10.livejournal.com 2006-06-25 05:00 pm (UTC)(link)
Регулярно и помногу не бывает даже с близкими друзьями женского пола. Отдыхать нужно и фонтану. :)

[identity profile] imha.livejournal.com 2006-06-25 05:05 pm (UTC)(link)
Согласна, моему явно пора отдохнуть :)
Хорошего вечера :)

[identity profile] imha.livejournal.com 2006-06-25 05:27 pm (UTC)(link)
Мдя, далеко я ушла :(

[identity profile] eohippus-k.livejournal.com 2006-06-26 08:43 am (UTC)(link)
Мужчина и женщина дружить могут. Более того, бывает так, что переход их отношений в "постельную" фазу и даже в "послепостельную" этой дружбе не мешает:)

[identity profile] imha.livejournal.com 2006-06-26 02:03 pm (UTC)(link)
ты из собственного опыта или так, теоретизируешь? :)

[identity profile] eohippus-k.livejournal.com 2006-06-27 08:47 am (UTC)(link)
Скажем так, под этим наблюдением есть некоторая экспериментальная база:)