Вопрос!

[umnica]

А вы согласны с тем, что общение в аське по вечерам - прямой путь в постель собеседника? ( ну, или собеседника в вашу, или вас обоих в какую-нибудь )

P.S. Просьба острякам и занудам: не надо отвечать "да, если это твой муж/жена/любовник". Этот частный случай в данном общем случае не представляет никакого интереса.

Update:
Так и знала, что что-нибудь забуду :(
Уточнение для педантов: при условии, что если общающиеся традиционной ориентации - они разного пола, а если нетрадиционной ориентации - одного.

Comments

[igor-torick.livejournal.com]

Умничка :(((((((

От зануд и , возможно, остряков:

[anonymousov.livejournal.com]

Нет понятия . Свою аську убил сразу-же как только увидел сколько времени она забирает .
Приватное же общение как вообще - не представляется мне таким прямым путем . Как одним из способов прямого пути для ищущих друг-друга и простая прогулка может оказаться тем самым путем . Было бы желание.

[imha.livejournal.com]

Умничка тот, кто это сказал?
Т.е., иными словами, ты с этим утверждением согласен?

остряков не заметила, hmm

[imha.livejournal.com]

Т.е. твой ответ: "нет понятия, но не согласен"? :)

[igor-torick.livejournal.com]

Умничка - это ты :(
А мы с тобой так редко общаемся в аське :((

:)

[imha.livejournal.com]

Утверждение не мое :)
Но если оно истинно - так то, что мы мало общаемся - к лучшему, верно? :)

[igor-torick.livejournal.com]

Почему это - к лучшему?????

Как зануда - зануде

[anonymousov.livejournal.com]

Ну ты понима-а-а-а-аешь .. ..мой ответ как ответ не совсем ответ да и не не совсем тоже не очень, тем более что понятие по твоему ответу "нет понятия, но не согласен" не совсем подходит к моему ответу который таки да был ответ .

слив засчитан

[imha.livejournal.com]

Снимаю шляпу, ты меня перенудил :)

[uzbeche.livejournal.com]

А если по аське две девушки треплются, это что - прямой путь к лесбийским утехам ? :)

А теперь по сути вопроса: вопрос поставлен неверно. Правильный ответ: "зависит от конкретных людей"

[imha.livejournal.com]

Что значит "вопрос поставлен неверно"? Ты предлагаешь мне подогнать свой вопрос под твой ответ? :)
Не проще ли сказать - "согласен/не согласен". И привести аргументы в пользу ответа :)
П.С. Насчет лесбиянок - корректирую пост.

[uzbeche.livejournal.com]

Вопрос твой поставлен таким образом, как будто предполагает, что есть только два варианта - "да" или "нет", а в моем темном прошлом были эпизоды, которые подпадают под категорию "да" и под категорию "нет" :)

[imha.livejournal.com]

"Нет" потому что не хотелось, или потому что не получалось? :)

[paskudo.livejournal.com]

аська это один из вариантов общения. совсем не каждое общение доходит до постели. так что мой занудный ответ: для меня скорее нет, но ничего не исключено :)

[karla-1.livejournal.com]

если нету желания- то это не случиться

[uzbeche.livejournal.com]

по-всякому бывало :)

[latbrand.livejournal.com]

Конечно, не согласна - но аргументировать сейчас некогда :))

[imha.livejournal.com]

Я думаю, в этом утверждении заложено несколько другое утверждение: тот, кто общается по вечерам в аське из дома, подспудно ищет себе именно кого-то в постель :)

[imha.livejournal.com]

Буду ждать :)

"совсем не каждое общение доходит до постели. "

[imha.livejournal.com]

потому что не получается, или потому что не хочется? :)

[w-a-t-e.livejournal.com]

не согласна в корне

[imha.livejournal.com]

Даже если речь идет именно о долгом, задушевном общении, а не о совместном решении задач по математике?

не согласна в корне

[imha.livejournal.com]

В корне - это так: "Общение в аське НИКОГДА не ведет к постели" ? :)

[imha.livejournal.com]

Меньше головной боли :)

[lanka10.livejournal.com]

Аська ведёт к постели тех, кто туда направляется. А тех, кто нет - не ведёт.
Скажем так - аська не причина попадания в постель, а средство передвижения.