Вопрос!

[umnica]

А вы согласны с тем, что общение в аське по вечерам - прямой путь в постель собеседника? ( ну, или собеседника в вашу, или вас обоих в какую-нибудь )

P.S. Просьба острякам и занудам: не надо отвечать "да, если это твой муж/жена/любовник". Этот частный случай в данном общем случае не представляет никакого интереса.

Update:
Так и знала, что что-нибудь забуду :(
Уточнение для педантов: при условии, что если общающиеся традиционной ориентации - они разного пола, а если нетрадиционной ориентации - одного.

Comments

Re: "совсем не каждое общение доходит до постели. "

[paskudo.livejournal.com]

дорогая, потому что я не живу по принципу "доводить до постели все что движется" :)

[imha.livejournal.com]

http://imha.livejournal.com/130271.html?thread=1233119#t1233119 ;)

[lanka10.livejournal.com]

Вот тут не согласна. Просто по вечерам человеки обычно более свободны в смысле времени и одновременно более одиноки. Днём всё же большинство худо-бедно работает и отвлекается на это.

[imha.livejournal.com]

Подумалось, а ведь это утверждение на самом деле эквивалентно утверждению, что мужчина и женщина не могут дружить ...
Или утверждению, что друзья не могут вести долгих задушевных разговоров?
Запуталась... :)

Re: не согласна в корне

[w-a-t-e.livejournal.com]

нет
это так: "Общение в аське НЕ ВСЕГДА ведёт к постели"

Re: "совсем не каждое общение доходит до постели. "

[imha.livejournal.com]

Назови причину, по которой ты будешь часами вести задушевные разговоры в аське с особью женского пола?

[imha.livejournal.com]

Т.е. общение в аське происходит из желания развеять одиночество?
По-моему, от этого утверждения до постели уже даже меньше, чем шаг... :)
Понятно, что есть исключения - типа, муж в милуим, в командировке и т.п.
Но в таких случаях общение обычно ограничено временем этой самой командировки ...

Re: "совсем не каждое общение доходит до постели. "

[paskudo.livejournal.com]

скорей всего от скуки :)

[lanka10.livejournal.com]

Ну вот это уже в самом деле тождественно утверждению, что не бывает дружбы между мальчиком и девочкой. А просто поболтать, чтобы не тоскливо было, или потому, что интересно - это не, никак? Разговоры вообще-то бывают и не около-постельные.

[lanka10.livejournal.com]

Да, именно так. Это утверждение даже покруче будет. Они, получается, не только не могут дружить, они даже не могут поговорить более-менее продолжительное время без того, чтобы не прыгнуть в койку. :)))

[imha.livejournal.com]

Я знаю один тип разговора, который не ведет к постели - один плачется в жилетку другому, и наоборот ... ( но это потому, что я как раз верю в дружбу между мальчиками и девочками ). Причем, плакать должны оба, иначе это приедается ... И в этом случае, кстати, все может случиться :)

Долгие задушевные разговоры об искусстве, политике, экономике - мне как-то не представляются возможными :( Но, может быть, это в силу моей ограниченности :(

[imha.livejournal.com]

Ланк, речь идет о "более" :)

"от скуки"

[imha.livejournal.com]

Если бы тут был Анонимусов, он бы тебе рассказал, чем обычно занимаются мальчики, когда им скучно :)

[lanka10.livejournal.com]

Да какая разница? У меня есть мужики, с которыми я знакома лет по десять и всё это время с ними болтаю в разных видах - по телефону, аське, мейлово, а также тет-а-тетно. И при этом ни разу с ними не спала. Такой вот нонсенс. :)

[paskudo.livejournal.com]

я как раз верю в дружбу между мальчиками и девочками
дружба бывает, но не долго :)

[imha.livejournal.com]

Тут же следует вопрос, который я уже задавала дважды: почему?
Потому, что не хотелось или потому, что не получилось? :)

[lanka10.livejournal.com]

Во-первых, долгие не должны быть задушевными. Они могут быть просто интересными. А во-вторых, как раз утешение на мой взгляд наиболее простой и короткий путь в постель, там проще всего кого-то жалеть и ободрять. :)

[imha.livejournal.com]

Кстати, что значит - болтаю? Так, иногда, бывают периоды более близкого общения, бывают периоды, что подолгу не слышите друг о друге, или регулярно, по многo времени?

[lanka10.livejournal.com]

Ну отчего же? Если один другого (или оба) не привлекает физически, то может быть сколь угодно долго.

[lanka10.livejournal.com]

Потому что не хотелось. Я выше уже написала. Интересность в смысле общечеловеческом не всегда базируется на интересности гендерной.

[imha.livejournal.com]

Пошла придумывать долгий интересный разговор не "за жисть" ... :(

[lanka10.livejournal.com]

Регулярно и помногу не бывает даже с близкими друзьями женского пола. Отдыхать нужно и фонтану. :)

[paskudo.livejournal.com]

фаза активновного общения или переходит в горизонтальное положение или затухает.
я так думаю, хотя быть может не прав :)

[imha.livejournal.com]

С патологическими уродами я не смогу общаться, просто, потому что буду страдать от каждого взгляда на них :(
А если урод не патологический, а человек при этом умный, остроумный и интересный, то очень скоро перестану вообще замечать, как он выглядит.
В таком случае, узнать, привлекает ли меня человек физически я смогу только ПОСЛЕ ТОГО, как окажусь с ним в постели, что противоречит твоему утверждению :).

[lanka10.livejournal.com]

Вообще, мне даже интересно стало - а у тебя в принципе не может быть варианта, что тебе мужик интересен, как умная, (неординарная, творческая.. whatever..) личность, без присутствия физического влечения?