Предположим, что даны два утверждения: Утверждение А: имеется в наличии средний возраст. Утверждение Б: чего-то не хватает.
Твой первый комментарий: Средний возраст это такое место, где всего как бы много, а все равно чего-то не хватает. Т.е.,используя терминологию выше, А равносильно Б.
Твой второй комментарий: Судя по тому, что все время чего-то не хватает, средний возраст еще не наступил :) Т.е. из Б следует НЕ А - неувязочка ...
Б = "средний возраст" А это "все есть, но чего-то не хватает", т.е. если расписать В = "все есть" и Г = "чего-то не хватает", получим:
А->Б => (В и Г)-> Б :)
Далее: в силу внутреннего противоречия (В и Г не могут выполняться одновременно), а значит (В и Г) - тавтология, из которой может следовать произвольный вывод. Т.е. оба утверждения верны: А->Б и А-> Не Б :))
По-моему, ты гонишь :) Что получается: знаменитая задача о том, что будет, если всесокрушающее ядро попадет в несокрушимый столб - является примером тавтологии?
ТАВТОЛОГИЯ, тавтологии, ж. (от греч. tauto - то же самое и logos - слово).
1. Разновидность плеоназма - повторение того же самого другими словами, а потому излишнее (лит.). 2. В логике - суждение, в к-ром подлежащее тожественно со сказуемым (филос.).
А "Так, как сказал я" - это доказательство? Если нет, то в плане того, как эти предложения служат доказательству твоего утверждения, разницы между ними нет :)
Нет, конечно :) Я там только однажды в теннис играл - что-то вроде честного благородного турнира между обществом "Трудовые резервы" и каким-то другим обществом :) Я вообще учился в "гуманитарной" 5-й школе. Мы там все больше историей баловались, хотя и все остальное тоже учили :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
malionette
no subject
Date: 2006-05-14 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-14 01:32 pm (UTC)Дано: А влечет за собой Б. условие Б не выполняется. Отсюда следует, что условие А тоже не выполнилось :)
Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 03:46 pm (UTC)Предположим, что даны два утверждения:
Утверждение А: имеется в наличии средний возраст.
Утверждение Б: чего-то не хватает.
Твой первый комментарий:
Средний возраст это такое место, где всего как бы много, а все равно чего-то не хватает.
Т.е.,используя терминологию выше, А равносильно Б.
Твой второй комментарий:
Судя по тому, что все время чего-то не хватает, средний возраст еще не наступил :)
Т.е. из Б следует НЕ А - неувязочка ...
Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 03:58 pm (UTC)Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 04:02 pm (UTC)то НЕ Б - это когда ВСЕГО хватает.
Где у тебя написано, что ВСЕГО хватает?
Те, кто знакомы со мной с форума, знают, но ты, наверно, нет: мне за логику деньги платят. :)
Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 05:00 pm (UTC)А это "все есть, но чего-то не хватает", т.е. если расписать
В = "все есть" и
Г = "чего-то не хватает", получим:
А->Б => (В и Г)-> Б :)
Далее: в силу внутреннего противоречия (В и Г не могут выполняться одновременно), а значит (В и Г) - тавтология, из которой может следовать произвольный вывод.
Т.е. оба утверждения верны:
А->Б и А-> Не Б :))
Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 05:05 pm (UTC)Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 05:21 pm (UTC)Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 05:08 pm (UTC)Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 05:23 pm (UTC)Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 05:40 pm (UTC)Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 07:05 pm (UTC)Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 08:03 pm (UTC)Что получается: знаменитая задача о том, что будет, если всесокрушающее ядро попадет в несокрушимый столб - является примером тавтологии?
Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 08:04 pm (UTC)ТАВТОЛОГИЯ
ТАВТОЛОГИЯ, тавтологии, ж. (от греч. tauto - то же самое и logos - слово).
1. Разновидность плеоназма - повторение того же самого другими словами, а потому излишнее (лит.).
2. В логике - суждение, в к-ром подлежащее тожественно со сказуемым (филос.).
Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 08:31 pm (UTC)В лингвистическо-философском смысле - именно так А в контексте матлогики - так как я сказал :)
Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 08:38 pm (UTC)Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 08:42 pm (UTC)Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 08:44 pm (UTC)Если нет, то в плане того, как эти предложения служат доказательству твоего утверждения, разницы между ними нет :)
Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
From:Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
From:Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
From:Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
From:Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
From:Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
From:Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
From:Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 05:55 pm (UTC)Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 07:07 pm (UTC)Я вообще учился в "гуманитарной" 5-й школе. Мы там все больше историей баловались, хотя и все остальное тоже учили :)
Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 07:59 pm (UTC)Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 08:32 pm (UTC)На Ц-4. Между пожаркой, поликлиникой и ярмаркой на Навои :)
Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 08:38 pm (UTC)Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:
Date: 2006-05-14 08:43 pm (UTC)Мы там все больше историей баловались
Date: 2006-05-14 09:18 pm (UTC)В ней я любому сказанному поверю :)