umnica | Понятно, что ничего не понятно.

Entry tags:

шиза косит мои ряды (c)

Понятно, что ничего не понятно.

Средний возраст - это сколько?
А у вас он уже был? А его кризис?
И в чем он выражался?

Б = "средний возраст"
А это "все есть, но чего-то не хватает", т.е. если расписать
В = "все есть" и
Г = "чего-то не хватает", получим:

А->Б => (В и Г)-> Б :)

Далее: в силу внутреннего противоречия (В и Г не могут выполняться одновременно), а значит (В и Г) - тавтология, из которой может следовать произвольный вывод.
Т.е. оба утверждения верны:
А->Б и А-> Не Б :))

В оригинале не было "все есть", в оригинале было "много есть" , согласись, что это не одно и то же :)

Соглашусь :)

ПыСы. Не обижайся, но ты используешь слово тавтология в неверном значении.

А я и не обижаюсь, потому что с точки зрения матлогики тавтология это утверждение, которое всегда верно (например, (А ^ ~А) )

Но использовал ты его в утверждении, содержащем противоречие :)

Конечно :) Утверждение, содержащее противоречие, является простейшим примером тавтологии: (А и ~А) :)

По-моему, ты гонишь :)
Что получается: знаменитая задача о том, что будет, если всесокрушающее ядро попадет в несокрушимый столб - является примером тавтологии?

Словарь Ушакова
ТАВТОЛОГИЯ

ТАВТОЛОГИЯ, тавтологии, ж. (от греч. tauto - то же самое и logos - слово).

1. Разновидность плеоназма - повторение того же самого другими словами, а потому излишнее (лит.).
2. В логике - суждение, в к-ром подлежащее тожественно со сказуемым (филос.).

Ишь тут философию развели! :))
В лингвистическо-философском смысле - именно так А в контексте матлогики - так как я сказал :)

"Я так сказал" - не доказательство :)

Согласись, есть разница между "я так сказал" и "так, как сказал я" :)

А "Так, как сказал я" - это доказательство?
Если нет, то в плане того, как эти предложения служат доказательству твоего утверждения, разницы между ними нет :)

последний абзац тут :)

"Все есть" и "чего-то не хватает" все равно не подходит под определение :)
А уже тем более "много есть" и "чего-то не хватает" :D

Ну и что, что не подходит ? Жалко что ли ? :))

Это признание капитуляции, верно? :)

Да, у меня нет больше сил с тобой спорить :))

Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:

imha.livejournal.com - 2006-05-15 09:41 (UTC) - Expand

Re: Ну почему же ? Простая логическая задачка:

uzbeche.livejournal.com - 2006-05-15 10:17 (UTC) - Expand

Подозреваю, что ты не учился в 110-ой :)

Нет, конечно :) Я там только однажды в теннис играл - что-то вроде честного благородного турнира между обществом "Трудовые резервы" и каким-то другим обществом :)
Я вообще учился в "гуманитарной" 5-й школе. Мы там все больше историей баловались, хотя и все остальное тоже учили :)

А в каком это районе?

110-я ? :))
На Ц-4. Между пожаркой, поликлиникой и ярмаркой на Навои :)

Я с Чиланзара :)

Почти соседи :)

А вот история у меня по нулям :)
В ней я любому сказанному поверю :)

Flat | Top-Level Comments Only